法務部行政執行署臺北分署新聞稿 發稿日期：111年4月28日 發稿單位：執行科 聯 絡 人：主任行政執行官林岡助 聯絡電話：(02)2521-6555分機168

      義務人孟姓陸籍配偶因於102年間陸續銷售持有1年內的臺北市內湖區、大安區3筆不動產，未依特種貨物及勞務稅條例規定期限繳納稅款(即俗稱之奢侈稅)及辦理申報，經財政部臺北國稅局查獲並補徵稅額及裁處罰鍰，共計1,515萬餘元，並移送臺北分署執行。臺北分署執行官調查後，認為已具有管收事由，爰於110年12月間聲請管收；雖經臺北地院駁回，惟臺北分署執行官鍥而不捨向臺灣高等法院提起抗告，經臺灣高等法院廢棄原駁回裁定，發回臺北地院更為裁定。臺北地院於昨(27)日審理後，當庭裁定管收義務人，並經臺北分署將義務人送交臺北女子看守所執行管收。

      臺北分署表示，孟姓義務人滯欠前開鉅額奢侈稅，經臺北國稅局於103年間陸續送達繳款書，義務人均未依限繳納，各件欠稅即移送臺北分署執行。臺北分署詳細調查義務人財產流向，發現義務人於知悉滯欠鉅額稅款後，仍提領其銀行帳戶內存款高達1,000餘萬元，已構成「隱匿、處分應供強制執行財產」、「顯有履行義務之可能，故不履行」等法定管收事由，經臺北分署多次命其陳報財產，義務人均無法提出合理之清償計畫，臺北分署爰於110年11月核發限期履行或供擔保之執行命令，命義務人於同年12月間到場清償欠稅或提供相當於欠稅之擔保。

      義務人到場後，雖辯稱前開多次提領高額存款係遭他人詐騙投資房地產、支付母親、配偶及弟弟之醫療照護費用、資助大陸地區養子讀書、借款資助陸籍朋友、償還民間債務等，惟其就各項資金流向之陳述不僅前後矛盾，亦毫無實據支持；且縱然屬實，也違背應優先清償欠稅的法律規定。綜合上情，行政執行官認義務人符合管收要件，爰向臺北地院聲請管收。雖臺北地院裁定駁回管收聲請，臺北分署執行官隨即提起抗告，獲臺灣高等法院支持，廢棄原駁回裁定，發回臺北地院更為裁定，並經臺北地院於昨日裁定管收義務人，因義務人仍堅不提出具體清償方案，臺北分署爰將義務人送交臺北女子看守所執行管收。

      臺北分署呼籲，民眾知悉可能滯欠公法上金錢給付義務時，即應積極面對處理，更不應有隱匿、處分財產之行為，否則不僅可能遭執行分署聲請拘提、管收，而喪失人身自由，而仍不能免除滯欠之公法上金錢給付義務，實是賠了夫人又折兵。