澄清94年1月17日聯合報載「遺產欠稅三千萬，兩億土地遭拍賣」等報導新聞稿
- 發布日期：
- 最後更新日期：111-08-19
- 資料點閱次數：2007
:::
法務部行政執行署臺北行政執行處新聞稿
日期：九十四年一月十七日星期一
對於今日（十七日）聯合報「遺產欠稅三千萬，兩億土地遭拍賣」及「績效掛帥，誤榨貧戶，強劫大戶」等報導指出台北市王姓男子因積欠遺產稅三千一百萬元，台北行政執行處卻把他名下價值兩億元土地拍賣抵稅一事，台北行政執行處認該報部分之報導與事實顯有出入，為免誤導視聽，特此提出嚴正澄清，以維護機關形象。
該處表示，聯合報報導指出，王姓男子有多筆土地，價值不一，行政執行處可以選擇和王欠稅金額相當的土地執行拍賣，不能擴大查封，執行人員捨其他選擇，逕圖方便結案，不無違反人民自由處分自有財產的權利等語。顯然未究明債務人（即行政執行之義務人）之財產係債權人債權總擔保之真意，基此，債權人自得選擇執行標的聲請行政執行處予以執行，況為避免超額拍定，行政執行法第二十六條準用強制執行法第九十六條規定，行政執行處於其供拍賣之數宗不動產，其中一宗或數宗之賣得價金，已足清償強制執行之債權額及義務人應負擔之費用時，其他部分應停止拍賣，已兼顧義務人之利益，核與行政執行法第三條比例原則相符。況查，本案義務人所有之數筆土地，其上均有三七五租約登記，耕地承租人依法並享有優先承買之權，似此均將影響應買人投標意願及拍定金額，故行政執行處依債權人之聲請就此數筆土地依法為查封並分標拍賣，於其中一筆拍定且足供清償債權額及必要費用後即停止拍賣，其執行程序尚無不法，若義務人仍對於執行命令、執行方法、應遵守之程序或認有其他侵害利益之情事，自得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。義務人既有得依規定除去其損害之方法，自不得逕行請求國家賠償（民法第一百八十六條第二項規定參照）。
又行政執行處於義務人有行政執行法第十七條第一項各款之事由時，如經合法通知無正當理由不到即得依法為限制出境，並無法定金額之限制，故該報導認執行處限制出境金額自行決定且漫無標準，顯屬誤解法令所致。更何況，若義務人對該限制出境命令有所不服，自得依行政執行法第九條聲明異議，尚非無救濟途徑。因之，該報導以行政執行處限制欠稅人出境沒有法定標準，且被限制出境之義務人還不能尋求救濟云云，而質疑執行處在拼績效的同時，未注意到對基本人權的尊重，係屬對法令有所誤解之故。另有關義務人是否應施以社會救助，係屬國家社會福利政策對弱勢人民補助之問題，執行機關並非社福機構，是自無法自外於法律規定而亂送人情。因之，義務人若認執行標的係屬強制執行法所規定之不得強制執行之標的，自得依法於執行程序中聲明異議，由行政執行處審查後撤銷對該執行標的之執行。
是以，該報認為執行處執行方法不當之報導，顯然是誇大其詞，且與事實不符，更有甚者，乃是誤解法令所致，為免誤導視聽，特此提出嚴正澄清，以維護機關形象。